Adesso dirò una cosa forte da ipse dixit (essendo pure la prima risposta) ma per me Alcaraz gioca a CASO e tatticamente dal giorno in cui è entrato nel circuito non è migliorato di una virgola.
È ancora giovanissimo ma se non lo mette in riga nemmeno un professore della racchetta come Ferrero, non so se avrà quella carriera da 20/25 slam che si pronosticava…
In ogni caso se sarà al 100% fisicamente, nei 3 su 5, sulla terra rossa e sulla terra verde della seconda settimana di Wimbledon, resta il favorito pure quest’anno.

Ieri sera partita spettacolare di Musetti contro Zverev. nel tennis moderno, in cui conta solo picchiare tutti i colpi a tutta potenza, il gioco di Musetti rappresenta un unicum, e per chi come me è cresciuto amando il tennis degli anni 90, molto più fantasioso di quello attuale, è un piacere tornare a vedere la varietà di colpi che offre il tennis di Musetti! Ieri ha mandato nei pazzi il tedesco, non gli tirava mai 3 volte di fila lo stesso colpo, per chi se lo fosse perso andate a rivederlo perché è impossibile non innamorarsi di un giocatore cosi!

Cerimonia assurda...se avete una mezz'oretta guardatevela....

O l'omaggio del Roland Garros che rimarrà per sempre su quel campo

Che partita assurda.

Un gran peccato per quei 3 match point nel quarto set, il divario sulla terra rossa è stato sostanzialmente colmato da sinner, ma ancora qualcosa dal punto di vista fisico nella corsa e nella resistenza nei 5 set dove lo spagnolo da il meglio di se e questa superficie esalta la fisicità.
Ci vediamo sull'erba di wimbledon li sarà un'altra storia (non per forza diversa).

Più forte di Sinner c'è solo Alcaraz spalle al muro.

Artest ha scritto: 09/06/2025, 9:21 Più forte di Sinner c'è solo Alcaraz spalle al muro.

ma nemmeno oramai... e pure sulla Terra.
Se Sinner rigioca il 5-3 0-40 altre 28 volte, la vince 27.

Ironman ha scritto: 09/06/2025, 15:16 ma nemmeno oramai... e pure sulla Terra.
Se Sinner rigioca il 5-3 0-40 altre 28 volte, la vince 27.

dici? non ne sarei così sicuro... la verità è che un paio di anni fa fu fenomenale ad annullare 3 match point a Djokovic, come altrettanto lo è stato ieri Alcaraz... Puo' recriminare sulla seconda risposta, che ha azzardato un vincente di rovescio, finito lungo, ma il suo gioco è questo, prendere o lasciare..
La verità è che sono 2 fenomeni, nettamente superiori a tutti gli altri! Sinner piu' costante, infatti arriva sempre in fondo, Alcaraz invece talvolta si perde per la strada, ma ha dei picchi di gioco forse ancora superiori a Sinner.

Ebeling ha scritto: 09/06/2025, 17:14 dici? non ne sarei così sicuro... la verità è che un paio di anni fa fu fenomenale ad annullare 3 match point a Djokovic, come altrettanto lo è stato ieri Alcaraz... Puo' recriminare sulla seconda risposta, che ha azzardato un vincente di rovescio, finito lungo, ma il suo gioco è questo, prendere o lasciare..
La verità è che sono 2 fenomeni, nettamente superiori a tutti gli altri! Sinner piu' costante, infatti arriva sempre in fondo, Alcaraz invece talvolta si perde per la strada, ma ha dei picchi di gioco forse ancora superiori a Sinner.

Io penso che quel rovescio, uscito di 2 cm, 27 volte su 28 va sulla Riga al buon Jannik
sicuramente Alcaraz ha picchi importanti, forse meglio di SInner, ma questa volta a Parigi l'unico rimpianto sono quei 2 cm.
Peccato
Lo meritava quel titolo

Lo mette dentro 27 volte su 28? Allora è ancora più grave che lo abbia sbagliato proprio sul match point!!

Ebeling ha scritto: 16/06/2025, 15:56 Lo mette dentro 27 volte su 28? Allora è ancora più grave che lo abbia sbagliato proprio sul match point!!

Certo che è grave.
però mica è un robot...
Se quel rovescio che lui mette davvero sempre, sta 2 cm più corto, spizzica la riga staremmo qui a decantare il migliore, etc
Purtroppo li è girata la partita.

Ironman ha scritto: ieri, 22:06 Certo che è grave.
però mica è un robot...
Se quel rovescio che lui mette davvero sempre, sta 2 cm più corto, spizzica la riga staremmo qui a decantare il migliore, etc
Purtroppo li è girata la partita.

ah, non son tanto d'accordo... nel senso che è e rimane un fenomeno, sia che quella palla sia entrata che non sia entrata. Fenomeno lui, come lo è Alcaraz, seppur con una costanza molto minore. Poi vince solo uno, ma nessuno discute la loro superiorità rispetto a tutti gli altri!il moglior Alcaraz lo batte solo Sinner, mentre Jannick da bravo computerino come è, arriva sempre in fondo , a meno di infortuni, e se la gioca sempre con lo spagnolo, ormai su tutte le superfici. Di certo sono loro 2 gli eredi dei big four, cosa che i vari Zverev Tiem Medvedev e compagnia bella non sono riusciti a essere...