Indiana ha tanti giocatori che da noi sarebbero oro colato.
Al di là del fatto che è allenata benissimo da un genio della panchina, è una squadra NBA estremamente moderna, piena di giocatori capaci di correre a pace altissimo e portare tanta energia dalla panchina. Mathurin è sempre stato un giocatore capace di portare punti veloci dalla panchina, ora sta " solo " mostrando di esserne capace anche ai massimi livelli possibili in NBA.

Ma per dire, anche un TJ McConnell si sta rivelando fondamentale.
O uno come Nembhard, a cui magari una qualsiasi persona non darebbe una lira ed invece è un giocatore fondamentale per questa run da titolo dei Pacers.

La sensazione che mi lascia una squadra come i Pacers è che anche uno come Knecht da loro troverebbe un senso nello stare in campo.

Ma la domanda è, quei role player che oggi consideriamo "oro colato" sono DAVVERO nati oro colato oppure sono stati ALLENATI e COSTRUITI fino a diventarlo?

Io penso che abbiamo visto oramai troppe volte carriere dove il contesto fa tutta la differenza del mondo per non aver oramai capito che c'è tutto un sottobosco NBA che il giusto staff ti fa rendere e lo staff sbagliato te li condanna alla rattitudine.

Certo che il contesto in cui crescono e si sviluppano fa tutta la differenza del mondo, e i Pacers sono all'avanguardia in questo aspetto.

Poi si torna anche a un altro punto affrontato più volte in questi anni: serve gente giovane e atletica su cui puoi lavorare nella maggior parte dei casi. I Lakers attuali e degli ultimi anni per la maggior parte dei casi hanno sempre roster di gente fatta e finita (quando ci va bene e Pelinka non costruisce panchine di cadaveri con Ariza, Ellington, Melo e DeAndre Jordan), a prescindere dalle cagate di Redick o del coaching staff. Vincent e Finney-Smith sono quelli, Goodwin è un journeyman che ha passato più tempo in G-League che in NBA, i vari Len/Milton vabbè, a Vanderbilt serve un trapianto di mani più che un allenatore. Si poteva lavorare meglio su Hayes o Knecht? Probabilmente sì...(fermo restando che a me fanno cagare entrambi)

Ma detto ciò, alla fine il materiale umano comunque fa la differenza. Noi con gente come ad eseempio Caruso o Reaves non possiamo dire di aver fatto un brutto lavoro.

Per dire, Thomas Bryant è arrivato a LA con dei limiti poi mostrati anche in California, uguale a Miami e ora pure a Indiana continua ad essere esattamente lo stesso giocatore.

Ovviamente dipende da caso a caso..

Se Mathurin è sempre stato un giocatore capace di segnare e tanto, non si può dire che Obi Toppin fosse questa roba qua quando era a New York. Nel primo caso il materiale su cui lavorare era migliore e forse è stato più facile (ed è più facile, perché alla fine il development è ancora in corso) ottenere un output molto positivo, nel secondo caso la base di partenza era un po' meno incoraggiante ed il lavoro del CS di livello è proprio palese.

Shai immenso nel finale
Go thunderrr goo

Okc espugna Indianapolis in gara 4 con i 35 di Shai,27 J-Dub e uno splendido Caruso da 20 punti e mille giocate importanti...si torna in Oklahoma sul 2-2...

Non sopporto un singolo giocatore di Okc, peccato il 3-1 sarebbe stato importante, ormai la serie é andata

Ha ragione Alan quando dice che non possiamo star qui sempre a parlare di Caruso, bisogna mettersi l'anima in pace e guardare avanti.

Resta comunque un role player 5 stelle che ha vinto 2 partite di finale NBA alla sua squadra. Spero si possa chiudere il capitolo dicendo che si tratta di una delle peggiori (top 5) mosse di mercato all time dei Lakers

Nella partita più importante della sua carriera, sotto 2-1 nella serie con la reale possibilità di tornare ad Oklahoma City anche sul 3-1, sotto anche di 10 lunghezze a fine del terzo periodo, Shai Gilgeous-Alexander ha dimostrato ancora una volta perché è l'MVP della Lega. Gara "on the line", ha siglato 15 punti decisivi e praticamente consecutivi negli ultimi quattro minuti d'incontro. L'unico dei Thunder ad aver segnato dal campo, canestri dal mid range, da tre contestato, in layup, ai liberi. Chiude la gara con altri 35 punti, con il 50% dal campo e 10-10 ai liberi.

Con 131 punti Shai diventa anche il terzo con più punti di sempre alle sue prime Finals dopo le prime quattro partite. Ieri è stato glaciale, si è caricato la squadra sulle spalle e l'ha condotta alla vittoria. Grande partita per un po' tutti i Thunder, Caruso e il suo estremo impatto sui due lati del campo (altri 20 punti ieri dalla panchina, con 7-8 al tiro), Jalen Williams gara da vero All-Star da 27 punti, un Chet solidissimo da 14 punti e 15 rimbalzi.

Indiana ha condotto per gran parte del match, ma questa volta sul finale non ha trovato mai la via del canestro, Shai invece sì e li ha puniti. 2-2 e tutto riaperto. Che Finals.

Altra bella partita in queste Finals. I Pacers stavolta sembravano quasi in controllo, e invece gran quarto quarto difensivo di OKC che ha costretto Indiana a prendere quasi sempre brutti tiri negli ultimi 12'. Dal momento in cui hanno fatto il parziale di 7-0 sull'80-89 si era capito che questa l'avrebbero vinta i Thunder.

OKC che torna chiaramente favoritissima a questo punto, che sia con un 4-2 o un 4-3. Mai dare i Pacers per morti, ma difficile ipotizzare un upset in Gara-5.

Finite le parole per Caruso. Shai e J-Dub poi fanno il resto (anche Holmgren bene stavolta), ma il vincente n°1 di questo roster è lui.

Indiana nel finale si è piantata, forse stanca, forse meglio gli altri in difesa. 2-2 doveva essere e 22-2 è.

cmq CHE ARBITRAGGIO DI MERDA. Questa partita è stata gestita davvero da schifo in moltissime occasioni, con fischi pietosi, spesso ai danni dei pacers.........."2-2 doveva essere e 22-2 è".

Ero convinto fosse stata stanotte, arrivo lunghissimo bellissimo ultimo quarto di Shai e della difesa di OKC....bella serie davvero, finora

Che bello seguire le Finals da spettatore neutrale. Lo scorso anno oggettivamente fu un supplizio con una serie inguardabile.

A sto punto si spera in una gara 7.

Serie con agio nella top Top-5 Finals più belle degli ultimi 15 anni

Gara-5 per molti versi simile a gara-1, ma stavolta i Thunder hanno reagito a dei Pacers che non muoiono davvero mai (con un Haliburton a mezzo servizio)

J-Dub MVP della serie

Go thunderr goooo

40 di J-Dub che si aggiungono ai 31 di Shai...Okc non sbaglia gara 5 in casa e si porta 3-2...gara 6 a Indianapolis dove i Thunder vanno per il titolo mentre i Pacers proveranno a portare tutto a gara 7...serie bellissima...

Spettacolari le stelle di OKC, Haliburton invece non si è presentato stavolta

Son due partite che Hali non si presenta

Dort difende benissimo su Haliburton.
SGA è un fenomeno, ma J-Dub è il palese MVP della serie.

Gara 5 che mi aspettavo sarebbe andata ad OKC.
E mi è sembrata piuttosto simile alle altre gare: Thunder partono bene, proseguono bene, poi rimonta dei Pacers e si gioca la partita nella partita nel quarto finale.

Ogni partita tra queste due squadre si può scomporre in: primi due quarti di dominio OKC, rimonta Indiana nel terzo quarto e partita che si gioca d'accapo nel quarto quarto.

In tutto ciò, tante lodi a Carlisle ma bisogna ammettere che qualcosina lascia qualche dubbio in questa serie.

Ad esempio McConnell sempre panchinato nei finali, anche stanotte mentre Nembhard faceva un turnover dopo l'altro. I minuti a Bradley anche abbastanza azzardati, con quel fallo in attacco sulla schiacciata di Toppin nel primo tempo molto pesante in quel momento